"Es notable la confusión que hay (o no no había y muchos quieren confundir) respecto a la importancia de la 'independencia' del Banco Central. Este tema fue y sigue siendo discutido principalmente en los ámbitos académicos. En América Latina, fue tomado como bandera por la ortodoxia liberal para solucionar el tema de la inflación. La lectura en su momento es que la aceleración de la inflación que sufrieron varios países (y que en muchos casos terminaron en episodios de hiperinflación) fue causada por la emisión de dinero para financiar enormes deficits del tesoro (o del 'gobierno').
Entonces, la solución era aislar al Banco Central (BC) para alejarlo de las presiones 'populistas' de los gobiernos de turno. Así, se intentaba crear una nueva institucionalidad en donde la política fiscal es manejada por los gobiernos y la política monetaria es manejada por el BC autónomo. Además, el objetivo preponderante es mantener el 'valor de la moneda' (valor en que? en bienes locales? en dolares?) o sea, mantener la inflación baja. Con esto, se supone que la mejor política para combatir la inflación es la monetaria. Subimos la tasa de interés, contraemos el credito y, como la infla es un fenómenos monetario (hasta lo dijo Boudou! que lo parió!) y/o esta causado por un exceso de demanda de bienes, entonces políticas contractivas bajan la infla.
Al margen de que en nuestro país, como marcan bien varios textos de Roberto Frenkel de los ochenta (ver, por ejemplo, aca), las políticas de demanda contractivas no sirven para frenar la inflación, puesto que la presión de los costos es la principal causa. En síntesis, juega más la puja distributiva, los contratos y las presiones del frente externo.
Para no irnos mucho de tema, la famosa independencia del BC lo que esconde es una lectura política muy superficial que entiende que pueden desideologizarse o 'apolitizarse' organismos del Estado y que eso permite mejorar el bienestar de la población. Esa lectura entiende que el BC debe ser elegido por.... banqueros??? por.... un consejo 'academico de excelencia'??? cual? el CEMA y Fundación Mediterranea por ejemplo???. Pongamos el primer ejemplo. Imaginense la independencia del BC argentino si es elegido por las principales asociaciones de bancos. El resultado Uds. creen que va a ser que la economía llegue lo más rapido al nivel de plena ocupacion? Que mejoren paulatinamente los salarios? o que simplemente, mejore el bienestar de los accionistas de los bancos?
En este momento, vemos nuevamente que los términos de la discusión planteada por los principales actores políticos tienen una inconsistencias enormes. Así como en la 125, donde se decía que cuando el campo está mejor todos estamos mejor, aunque aumente el precio del pan y la leche, con el tema del la independencia del BC se intenta crear una sensacion extraña de ataque a las instituciones que no existe. LA INDEPENDECIA TOTAL DEL BC NO EXISTE! Y está bien que no exista! Yo prefiero un BC que surja indirectamente del voto de la población (con todos los problemas que tiene) antes de que lo elijan compañías privadas que nadie votó...
Alguien tiene una propuesta superadora?
Entonces, la solución era aislar al Banco Central (BC) para alejarlo de las presiones 'populistas' de los gobiernos de turno. Así, se intentaba crear una nueva institucionalidad en donde la política fiscal es manejada por los gobiernos y la política monetaria es manejada por el BC autónomo. Además, el objetivo preponderante es mantener el 'valor de la moneda' (valor en que? en bienes locales? en dolares?) o sea, mantener la inflación baja. Con esto, se supone que la mejor política para combatir la inflación es la monetaria. Subimos la tasa de interés, contraemos el credito y, como la infla es un fenómenos monetario (hasta lo dijo Boudou! que lo parió!) y/o esta causado por un exceso de demanda de bienes, entonces políticas contractivas bajan la infla.
Al margen de que en nuestro país, como marcan bien varios textos de Roberto Frenkel de los ochenta (ver, por ejemplo, aca), las políticas de demanda contractivas no sirven para frenar la inflación, puesto que la presión de los costos es la principal causa. En síntesis, juega más la puja distributiva, los contratos y las presiones del frente externo.
Para no irnos mucho de tema, la famosa independencia del BC lo que esconde es una lectura política muy superficial que entiende que pueden desideologizarse o 'apolitizarse' organismos del Estado y que eso permite mejorar el bienestar de la población. Esa lectura entiende que el BC debe ser elegido por.... banqueros??? por.... un consejo 'academico de excelencia'??? cual? el CEMA y Fundación Mediterranea por ejemplo???. Pongamos el primer ejemplo. Imaginense la independencia del BC argentino si es elegido por las principales asociaciones de bancos. El resultado Uds. creen que va a ser que la economía llegue lo más rapido al nivel de plena ocupacion? Que mejoren paulatinamente los salarios? o que simplemente, mejore el bienestar de los accionistas de los bancos?
En este momento, vemos nuevamente que los términos de la discusión planteada por los principales actores políticos tienen una inconsistencias enormes. Así como en la 125, donde se decía que cuando el campo está mejor todos estamos mejor, aunque aumente el precio del pan y la leche, con el tema del la independencia del BC se intenta crear una sensacion extraña de ataque a las instituciones que no existe. LA INDEPENDECIA TOTAL DEL BC NO EXISTE! Y está bien que no exista! Yo prefiero un BC que surja indirectamente del voto de la población (con todos los problemas que tiene) antes de que lo elijan compañías privadas que nadie votó...
Alguien tiene una propuesta superadora?
Fuente: homoeconomucus
Comentarios
Publicar un comentario